【核心提示】隨著社會的發(fā)展，家庭發(fā)展策略也許會成為夫妻收入差異的一個主要影響因素，即夫妻各自從事的職業(yè)和工作類型選擇，都是出于對整個家庭發(fā)展更為有利的考慮。

　　筆者采用中國、日本、韓國三國的有關(guān)數(shù)據(jù)（2007年中國城鄉(xiāng)家庭調(diào)查、2004年日本全國家庭調(diào)查和2003年韓國全國家庭調(diào)查），對當(dāng)代社會中夫妻之間在收入上的差別作一番探討，即首先對中日韓三國的夫妻在收入上的差別分別進行分析，并在這一基礎(chǔ)上，對不同國家的夫妻在收入上的差別進行比較研究。

　　中國夫妻收入差隨年齡增長而擴大　　

　　中國夫妻收入的相關(guān)數(shù)據(jù)表明，丈夫和妻子的收入（月平均收入）中位數(shù)分別為800元和600元，丈夫收入比妻子高200元。為確定夫妻在收入上的差別是否有顯著性，我們對夫妻收入進行了雙樣本t檢驗。結(jié)果表明，夫妻收入差別非常顯著。丈夫的月平均收入是961.37元，而妻子只有681.48元，前者比后者高279.89元。

　　為了考察夫妻之間的收入差別在不同年齡段是否會有所不同，我們將被調(diào)查者的年齡分為30歲以下、31—40歲、41—50歲、51—60歲、61歲以上五個年齡組，分別對夫妻的收入進行雙樣本t檢驗。檢驗結(jié)果表明，在所有的年齡組中，丈夫的收入都顯著高于妻子。但比較不同年齡組之間的數(shù)據(jù)時，我們發(fā)現(xiàn)30歲以下和31—40歲這兩組夫妻的收入差別最大，前者丈夫的收入高出妻子392.84元，后者為309.50元，遠高于夫妻收入差最小的51—60歲組的210.64元。這說明中國家庭夫妻收入差有增大的趨勢。

　　日本夫妻收入差呈倒U型

　　日本夫妻雙方收入的相關(guān)數(shù)據(jù)表明，丈夫和妻子的收入中位數(shù)分別為4499999日元和1150000日元，丈夫收入比妻子高3349999日元。為了確定夫妻在收入上的差別是否有顯著性，我們也對其夫妻收入進行雙樣本t檢驗。檢驗結(jié)果同樣表明，在日本家庭中，丈夫的收入顯著高于妻子。丈夫的月平均收入是4706094日元，而妻子只有1363855日元，前者比后者高3342239日元。

　　不同年齡的夫妻收入差的雙樣本t檢驗結(jié)果表明，在所有的年齡組中，丈夫的收入都顯著高于妻子。但我們發(fā)現(xiàn)在不同的年齡組中，夫妻收入的差別程度卻有所不同。隨著年齡的增大，夫妻收入差似乎呈現(xiàn)一種倒U型的變化。從30歲以下組到最高的61歲以上組，夫妻收入差依次為2731730日元、3436131日元、4382196日元、3810396日元和2282588日元，其中年齡最低（30歲以下）和最高的（61歲以上）的夫妻收入差最小，分別為2731730日元和2282588日元，夫妻收入差最大的是中年夫妻組（41—50歲），夫妻收入差高達4382196日元，分別比30歲以下組和61歲以上組多1650466日元和2099608日元。

　　從以上分析中我們可以推斷，在日本社會，丈夫的收入大大高于妻子。造成這些差別的原因固然很多，但主要是日本社會中的性別差異所致。至于不同年齡組的夫妻收入差的差異，則可能是由于日本社會中家庭生命周期和不同家庭的發(fā)展策略所致。

　　韓國夫妻收入差變化不規(guī)則　　

　　韓國夫妻收入的相關(guān)數(shù)據(jù)表明，丈夫和妻子的收入中位數(shù)分別為225萬韓元和125萬韓元，丈夫收入比妻子高100萬韓元。為了確定夫妻在收入上的差別是否有顯著性，我們對夫妻收入進行了雙樣本t檢驗。檢驗結(jié)果表明，在韓國家庭中，丈夫的收入與日本一樣也顯著高于妻子。丈夫的月平均收入是204.11萬韓元，而妻子只有124.25萬韓元，前者比后者高79.86萬韓元。

　　不同年齡組的夫妻收入差的雙樣本t檢驗結(jié)果顯示，所有年齡組中丈夫的收入都顯著高于妻子。但比較不同年齡組之間的數(shù)據(jù)時， 我們發(fā)現(xiàn)，在韓國社會中，隨著年齡的變化，夫妻收入差的變化并不規(guī)則。最小年齡組（30歲以下）和最大年齡組（61歲以上）的夫妻收入差分別為71.98萬韓元和30.56萬韓元，是所有年齡組中夫妻收入差別最小的兩個組。而中年組（41—50歲）夫妻收入差為87.07萬韓元，是所有年齡組中差別最大的組，但是它僅高出夫妻收入差較低的30歲以下組15.08萬韓元，高出收入差最低的61歲以上組卻達56.51萬韓元，比夫妻收入差第二高的青中年組（31—40歲）僅高出2.38萬韓元，比位于夫妻收入差第三高的老中年組（51-60歲）高出11.83萬韓元。這就是說，從青年組到青中年組，夫妻收入差有了明顯上升，而從青中年組到中年組，夫妻收入差只是略有上升；從中年組到中老年組，夫妻收入差則有明顯的下降，而在進入老年組后，夫妻收入差更是大幅下降。

　　中日韓三國夫妻收入結(jié)構(gòu)具有內(nèi)在穩(wěn)定性　　

　　為了更好地進行夫妻之間的比較和跨文化的夫妻收入差別比較，我們計算了丈夫收入占夫妻總收入的百分比，并計算出三個國家數(shù)據(jù)中這一變量的樣本總體和分年齡組的百分位數(shù)。數(shù)據(jù)表明，中國、日本和韓國，無論樣本總體還是分年齡組的數(shù)據(jù)，丈夫收入占夫妻總收入的百分比都在55%以上。就樣本總體數(shù)據(jù)而言，在三個國家中，丈夫的收入普遍高于妻子?？缒挲g組的數(shù)據(jù)表明，丈夫收入高于妻子的現(xiàn)象在調(diào)查涉及的三個國家不僅由來已久，而且將持續(xù)下去。這說明在收入上，夫高妻低的結(jié)構(gòu)具有一種內(nèi)在穩(wěn)定性。

　　盡管三個國家的家庭在收入上都存在著夫高妻低的現(xiàn)象，但在比較三個國家的數(shù)據(jù)時卻不難發(fā)現(xiàn)，夫高妻低的程度在三個國家是有所差別的。數(shù)據(jù)顯示，日本家庭中的丈夫收入占夫妻總收入的百分比最高，其總計的中位數(shù)為86.71%；韓國次之，為60.87%；中國最低，為55.56%。換言之，日本家庭中丈夫是家庭收入的主要貢獻者，而在中國，丈夫的收入只是略高于妻子，丈夫和妻子都是家庭收入的主要貢獻者。韓國處于日本和中國之間，丈夫的收入占了夫妻收入中的較大部分，但妻子對家庭收入的貢獻也不容忽視。

　　如果將不同的年齡組看做家庭生命周期的不同階段，比較三個國家不同年齡組的數(shù)據(jù)時我們發(fā)現(xiàn)，丈夫收入占夫妻總收入百分比在家庭生命周期的不同階段是有差別的。數(shù)據(jù)表明，隨著年齡的變化，中國家庭中丈夫收入占夫妻總收入的百分比并無明顯上升和下降的趨勢，而始終圍繞著55%波動。而日本的情況和中國有很大的不同。在日本，隨著年齡的增長，丈夫收入占夫妻總收入的百分比，在30歲以下為79.65%，31—40歲為82.71%，41—50歲進一步上升到86.71%，隨后便有所下降，在51—60歲下降到83.33%，但在61歲以后，這一比例驟然上升到了95.83%。由此可見，在日本社會中，隨著年齡的變化，丈夫收入占夫妻總收入的百分比經(jīng)歷了上升、再上升、下降和大大上升這樣一種變化。韓國的情況又是介乎中國和日本之間。在30—60歲之間，丈夫收入占夫妻總收入的百分比始終圍繞60%這一數(shù)字波動。但是進入61歲以后，這一比例卻有了明顯的變化，丈夫收入占夫妻總收入的百分比下降到50%。這種情況與日本恰好相反。

　　家庭發(fā)展策略影響夫妻收入

　　中日韓三國的數(shù)據(jù)表明，各國夫妻收入都存在著顯著差別，這種差別又隨著年齡變化呈現(xiàn)出不同的差異特征。筆者認為，夫妻收入差別受經(jīng)濟、文化和社會因素的影響，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

　　1.從本質(zhì)上講，夫妻收入格局總是與一個社會存在的性別差異模式是一致的。這就是說，家庭中夫妻收入格局最終將取決于社會的性別差異模式。正因為如此，盡管中日韓三國家庭的夫妻收入格局存在一定差異，但基本格局都是夫高妻低。

　　2.夫妻收入格局同時也受家庭制度的影響。中日韓三國在歷史上同屬儒家文化圈，而儒家文化的夫系（男性）家庭制度崇尚的夫妻角色分工模式是“男主外，女主內(nèi)”。這樣的家庭制度必然導(dǎo)致家庭內(nèi)夫高妻低的收入格局。

　　3.夫妻收入格局在一定程度上受擇偶模式的影響。因為在中日韓三國，至少在中國，普遍流行的擇偶模式是男高女低，即在門當(dāng)戶對前提下的男高女低。在這樣一種擇偶模式下，即使社會上男女的收入是平等的，但在家庭內(nèi)部，至少在一部分家庭中，夫妻收入格局仍然是男高女低。換言之，在某種程度上，夫妻收入男高女低的格局是夫妻雙方在婚姻締結(jié)時的主動選擇。

　　4.隨著社會的發(fā)展，家庭發(fā)展策略也許會成為夫妻收入差異的一個主要影響因素，即夫妻各自從事的職業(yè)和工作類型選擇，都是出于對整個家庭發(fā)展更為有利的考慮。

　　在上述諸因素中，前三個因素決定了一個社會的夫妻收入格局的基本模式，而最后一個則決定了社會中每一個家庭在某一個特定時期的夫妻收入格局類型。

　?。ㄗ髡邌挝唬褐袊鐣茖W(xué)院社會學(xué)研究所）