當(dāng)代中國社會分層與流動研究論壇在江西省南昌市舉辦的中國社會學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會上成功召開了第三屆討論會。本論壇是由中國社會學(xué)會社會分層與流動專業(yè)委員會主辦，中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所，中國人民大學(xué)社會學(xué)系，復(fù)旦大學(xué)社會學(xué)系承辦。本屆分論壇共收到論文投稿七十余篇，通過負(fù)責(zé)審閱的老師精心篩選，納入最終論文集的論文共約四十篇，作者分別來自中國內(nèi)陸、香港以及日本等知名高校和科研單位。

本論壇于7月24日召開了全天的會議，為了給盡量多的與會學(xué)者發(fā)言機(jī)會，會議從上午八點半一直持續(xù)到晚上九點左右。本論壇共分為六個主題進(jìn)行研討，下面對各單元的討論內(nèi)容進(jìn)行具體介紹。

第一個主題是比較視野下的社會分層、經(jīng)濟(jì)增長、消費變遷與中產(chǎn)階級，共有四位學(xué)者進(jìn)行發(fā)言。第一篇是中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所李培林和張翼兩位研究員合作的關(guān)于消費增長與收入分層以及年齡分層的關(guān)系問題。本篇文章的主要認(rèn)為主導(dǎo)消費取向的仍然是中產(chǎn)階級，但是家庭平均消費傾向隨著收入增長而遞減，年齡分層對購買消費品具有顯著的影響力。第二篇論文是中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所李春玲研究員所做的關(guān)于金磚四國——巴西、俄羅斯、印度以及中國——中產(chǎn)階級的比較研究，本研究也是中國社會科學(xué)院正在進(jìn)行的關(guān)于金磚四國社會結(jié)構(gòu)比較的一部分。第三位發(fā)言者是日本東京大學(xué)博士研究生周倩，她發(fā)言的主要內(nèi)容為：二十世紀(jì)五十、六十年代日本媒體中關(guān)于中產(chǎn)階級的報道與當(dāng)今中國媒體對國內(nèi)中產(chǎn)階級報道之間的異同點。文章認(rèn)為雖然時間不同，但均處于這高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展時期的中國與日本媒體，都把中產(chǎn)階級作為正面形象進(jìn)行報道，同時也對這一群體階層的崛起懷抱了大量政治和經(jīng)濟(jì)上的期望。第四位發(fā)言者是香港大學(xué)社會學(xué)院副院長呂大樂教授，他向與會者概述了香港中產(chǎn)階級目前的社會心理狀況：坐立不安。

論壇第二單元的主題為階級、態(tài)度與行動，共有三位發(fā)言人將他們的論文成果與大家分享。復(fù)旦大學(xué)社會學(xué)系教授劉欣討論了基層人大代表選舉中的階級分層現(xiàn)象，他認(rèn)為階層的差異仍然是影響人大代表選舉的重要因素之一。中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所助理研究員呂鵬提出了“財紳政治”的概念，他認(rèn)為在人大代表和政協(xié)委員的選舉當(dāng)中，私營企業(yè)主若想獲得這兩種政治榮譽，必須飽有財力同時又要求表現(xiàn)出一定程度上的社會責(zé)任感和政治忠誠。北京工業(yè)大學(xué)社會學(xué)系胡建國副教授在社會流動與分配公平感的研究中向眾多與會學(xué)者介紹了不同群體尤其是中產(chǎn)階級對于收入公平的看法，作者認(rèn)為越是將自己認(rèn)同為中產(chǎn)階級的階層越不可能將致富的原因歸結(jié)為非法致富；但是在對政府的態(tài)度上，越是認(rèn)同自己是社會中層的群體，越有可能對政府持有一種反對的態(tài)度。這一觀點與之前眾多學(xué)者認(rèn)為的中產(chǎn)階級作為社會保守力量的看法有較為明顯的不同，也許在就學(xué)術(shù)觀點而言，可能是一個新的突破，值得繼續(xù)深入探討和研究。

移民的社會融入和收入不平等是本論壇第三單元的討論主題。復(fù)旦大學(xué)社會學(xué)系和上海社會科學(xué)院社會學(xué)研究所朱妍、李煜兩位學(xué)者在《微觀公平感的形成機(jī)制》一文中，探討了個人如何看待與自身有關(guān)的公平現(xiàn)象。作者的主要結(jié)論認(rèn)為群體之間的比較利益受損程度對微觀公平感有更大的影響；不過，相對來說，個體之間的比較利益受損程度的影響則沒有群體之間的影響力度大。廈門大學(xué)社會學(xué)系的胡榮教授和陳詩斯學(xué)者在《社會資本、城市融入與農(nóng)民工的精神健康》一文中認(rèn)為，通過因子分析的方法提煉出三個對農(nóng)民工精神健康狀況有影響的因子，分別是城市融入因子、公平感因子、以及受歧視感因子。中國人民大學(xué)社會學(xué)系謝桂華副教授在《戶籍、流動、人力資本與收入差異》一文中分析了戶籍制度與流動狀況的影響作用，以及比較了不同群體的人力資本回報狀況。

本論壇的第四個主題是教育不平等與地位獲得，同樣也有四位學(xué)者對自己的最新研究成果進(jìn)行匯報。清華大學(xué)社會學(xué)系劉精明教授探討了高等教育擴(kuò)張對教育機(jī)會獲得的影響，他在文中一并提出，僅僅看好高等教育地位獲得的意義并不是很大，大家應(yīng)該將關(guān)注點放在高等教育擴(kuò)張以及教育文憑獲得的實際效果上。中國社會科學(xué)院研究生院社會學(xué)系碩士生劉暢探討了類似的主題，他首先通過統(tǒng)計分析方法確認(rèn)當(dāng)前中國的確存在文憑貶值現(xiàn)象，以及文憑貶值對不同階層的社會地位獲得產(chǎn)生了不同程度的影響。中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院科技與社會發(fā)展研究所趙延?xùn)|研究員以及香港大學(xué)教育學(xué)院洪巖璧教授合作的《社會資本與教育獲得》一文探討了網(wǎng)絡(luò)資源與社會閉合這兩個因素對于學(xué)齡兒童受教育成果所產(chǎn)生的影響。他們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)資源和社會閉合是影響這一結(jié)果的兩個重要因素。貴州社會科學(xué)院史昭樂研究員提出了一個較新穎的問題，他認(rèn)為在高等教育大眾化背景下，反而對以貴州為代表的西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的精英儲備人才的生成和分流造成負(fù)面影響。

本論壇在當(dāng)天晚上繼續(xù)召開會議，主要探討了住房分層以及健康分層的問題。南京大學(xué)社會學(xué)系閔學(xué)勤副教授發(fā)現(xiàn)一個非常有意思的社會現(xiàn)象：中國社會各階層超越自己的階層能力購買住房。這種社會現(xiàn)象的出現(xiàn)與購房者背后的家庭支持是分不開的，即家庭背景和相應(yīng)的社會資源，但很有可能在不久之將來，這一跨越階層的住房獲得現(xiàn)象會成為一種泡沫而破滅。華東師范大學(xué)中國現(xiàn)代城市研究中心的趙曄琴學(xué)者探討了城市新移民發(fā)居住權(quán)分層情況。她認(rèn)為對于新移民的居住權(quán)的確立必須區(qū)分不同類型并予以不同政策進(jìn)行對待。中山大學(xué)社會學(xué)系博士生林雙鳳則探討了廣州市某高校的住房資源獲得，以及在住房資源獲得中家庭里同輩、晚輩支持模式的不同影響。本論壇最后一篇論文發(fā)言者是同濟(jì)大學(xué)王甫勤學(xué)者，他探討了生活方式，經(jīng)濟(jì)地位對健康不平等的影響。

在研討會結(jié)束后，社會分層與流動專業(yè)委員會招開了理事會議，會議以今后專業(yè)委員會的發(fā)展道路為討論主題，得出了很多具有建設(shè)性的決議，包括爭取給予更多年輕學(xué)者展示研究成果的機(jī)會；計劃成立中日韓三國社會分層與流動專業(yè)委員會的定期交流機(jī)制等等。與此同時，本專業(yè)委員會計劃向所有與會專家發(fā)出邀請，希望任何對階層分析、教育不平等、勞資關(guān)系等與社會分層與流動領(lǐng)域相關(guān)的議題感興趣的專家學(xué)者，尤其是青年學(xué)者，申請加入我們的專業(yè)委員會。大家建立一個學(xué)術(shù)共同體，共同交流，共同進(jìn)步。

社會分層與流動專業(yè)委員會還是比較新的學(xué)術(shù)團(tuán)體，所舉辦的社會分層與流動論壇的歷史也不長，但是，得益于眾多學(xué)者的關(guān)心與支持，每一屆論壇都獲得成功舉辦，今年本論壇再一次榮獲“優(yōu)秀論壇組織獎”光榮稱號。我們希望以本論壇為平臺，推動我國社會分層與流動這一分支領(lǐng)域的學(xué)科化發(fā)展，加快該領(lǐng)域研究隊伍的建設(shè)，促進(jìn)國際交流與合作，共同為構(gòu)建和諧社會貢獻(xiàn)力量。（劉暢）