2011年7月23日下午，在2011年中國社會學(xué)會年會上，中國社會學(xué)會環(huán)境社會學(xué)專業(yè)委員會、中國人民大學(xué)社會學(xué)理論與方法研究中心/環(huán)境社會學(xué)研究所、河海大學(xué)社會學(xué)系/環(huán)境與社會研究中心聯(lián)合舉辦了“環(huán)境風(fēng)險與社會轉(zhuǎn)型”分論壇。來自中國社會科學(xué)院、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中央民族大學(xué)、南京大學(xué)、河海大學(xué)、華東理工大學(xué)等科研機構(gòu)和高校的30多位專家和學(xué)者參加了本次論壇。本次論壇由中國社會學(xué)會環(huán)境社會學(xué)專業(yè)委員會會長、中國人民大學(xué)社會學(xué)理論與方法研究中心副主任洪大用教授和河海大學(xué)社會學(xué)系主任陳阿江教授共同主持，中國社會學(xué)會名譽會長、中國人民大學(xué)社會學(xué)理論與方法研究中心主任鄭杭生教授到會致辭，對本次論壇的順利召開表示了祝賀。韓國社會學(xué)會會長樸在默教授、前環(huán)境社會學(xué)會會長李時載教授也出席論壇并致意祝賀。

會前，本論壇圍繞“當(dāng)前中國的環(huán)境問題”、“中國環(huán)境風(fēng)險的內(nèi)涵與特征”、“中國環(huán)境風(fēng)險的社會認(rèn)知”、“中國環(huán)境風(fēng)險的社會根源”、“中國環(huán)境風(fēng)險的社會影響”、“全球氣候變化與中國未來發(fā)展”、“環(huán)境風(fēng)險視角下的中國社會建設(shè)”、“環(huán)境社會學(xué)研究的新進(jìn)展”等議題征集了30多篇會議論文。

本次論壇分為上下兩個單元，安排了12位學(xué)者發(fā)言。中國人民大學(xué)社會學(xué)理論與方法研究中心洪大用教授、河海大學(xué)社會學(xué)系陳阿江教授分別主持了兩個單元的報告與討論，中國人民大學(xué)社會學(xué)理論與方法研究中心陸益龍教授和中央民族大學(xué)社會學(xué)系包智明教授分別對兩個單元的報告進(jìn)行了總體評論。

南京大學(xué)社會學(xué)院張玉林教授首先發(fā)言。他認(rèn)為：中國環(huán)境的惡化既源自其制度缺陷，也與全球化的深刻影響有關(guān)。出口導(dǎo)向的經(jīng)濟戰(zhàn)略在促進(jìn)經(jīng)濟高速增長的同時，也伴隨著沉重的資源環(huán)境代價：出口隱含的能源消耗及主要污染物排放量近年來都占到中國總消費量和排放量的30%左右。同時，三個象征性產(chǎn)業(yè)（稀土產(chǎn)業(yè)、太陽能產(chǎn)業(yè)，以及廢棄物進(jìn)口）也都造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染和健康損害。就此看來，“中國模式”整體上具有“自虐式發(fā)展”的特征。這一結(jié)論并未忽視國內(nèi)的加害-受害關(guān)系：企業(yè)家通過無視環(huán)境獲得了超額利潤，地方官依靠污染產(chǎn)業(yè)的擴張獲得了政績，而相關(guān)地區(qū)的農(nóng)民則受困于污染了的空氣、河流和土地。

西南財經(jīng)大學(xué)鄧燕華博士以華鎮(zhèn)事件為例，分析了中國農(nóng)民如何利用政治機會開展環(huán)保集體行動。她認(rèn)為：（1）在中國，中央提供的政治機會常會被消減成形式政治機會；（2）面對多種政治機會，農(nóng)民會重點運用易于操作的機會進(jìn)行抗?fàn)?。在華鎮(zhèn)事件中，農(nóng)民選擇了在土地政策上開放的特定議題政治機會，“借土地問題做環(huán)保文章”，并工具化地使用了形式政治機會，這兩方面的努力都促進(jìn)了抗?fàn)幍某晒Α?SPAN lang=EN-US>

南京財經(jīng)大學(xué)于海量教授認(rèn)為馬克斯•韋伯把理性區(qū)分為工具理性和價值理性，顯示出理性的雙重特性。法蘭克福學(xué)派以此為基礎(chǔ)對技術(shù)理性的功利性趨向進(jìn)行了深刻的批判，當(dāng)然這種批判并不是對技術(shù)理性的簡單否定，而是對技術(shù)理性過度擴張帶來負(fù)面影響的反思。通過對由技術(shù)理性擴張造成的技術(shù)異化現(xiàn)象進(jìn)行審慎的思考，要求人們弘揚技術(shù)的合理性，走出由技術(shù)異化造成的不利于人類生存和發(fā)展的生態(tài)困境。這一理念為當(dāng)代生態(tài)文明建設(shè)奠定了思想基礎(chǔ)，對構(gòu)建人與自然、人與人之間關(guān)系的雙重和諧具有深刻的啟發(fā)意義。

北京大學(xué)社會學(xué)系秦明瑞教授通過對北京城鄉(xiāng)結(jié)合部的調(diào)查，說明環(huán)境問題與社會的復(fù)雜性。他認(rèn)為通過對北京城鄉(xiāng)結(jié)合部的調(diào)查，可以得出如下結(jié)論：城鄉(xiāng)結(jié)合部人口密度大，居民受教育程度低、收入低，這一狀況使得這一地區(qū)居民的環(huán)境意識偏低、內(nèi)生的環(huán)境壓力大。大多數(shù)居民為外來暫住人口，對居住地缺少家園意識，其保護當(dāng)?shù)丨h(huán)境的責(zé)任感較弱。面對快速增長的環(huán)境壓力，城鄉(xiāng)結(jié)合部的環(huán)境設(shè)施嚴(yán)重匱乏，導(dǎo)致村內(nèi)隨地焚燒垃圾、隨地傾倒污水、空氣污染嚴(yán)重等現(xiàn)象普遍存在。居民的環(huán)境行為與環(huán)境狀況之間存在一定的惡性循環(huán)關(guān)系：由于村內(nèi)環(huán)境狀況差、環(huán)境設(shè)施欠缺（如垃圾桶少、無污水處理廠等），很多居民愈發(fā)不注意保護環(huán)境，做出隨地亂扔垃圾、亂倒污水等行為；而這類行為又在加重村內(nèi)的環(huán)境壓力、使村內(nèi)的環(huán)境狀況惡化。基于這些情況，他認(rèn)為可以從以下幾方面改善城鄉(xiāng)結(jié)合部的環(huán)境狀況：應(yīng)更加重視城鄉(xiāng)結(jié)合部的環(huán)境治理、統(tǒng)一城鄉(xiāng)結(jié)合部與城區(qū)環(huán)境治理標(biāo)準(zhǔn)、加強城鄉(xiāng)結(jié)合部環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加強在城鄉(xiāng)結(jié)合部的環(huán)境宣傳。

華東理工大學(xué)社會與公告管理學(xué)院石超藝副教授認(rèn)為發(fā)展機會的平等是保證社會公平的基本起點。水資源作為是人類生產(chǎn)生活必需的獨特資源，其配置必須首先立足和著眼于公平。然而我國的水資源配置以效率優(yōu)先的作法極為普遍。本文以海河流域為例，闡述了水資源配置問題下的環(huán)境風(fēng)險與社會危機，論證了水資源配置應(yīng)以“公平為先”的觀點。公平的水資源配置不僅是體現(xiàn)社會公平與正義的基本前提，也是實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展的重要保障。

河海大學(xué)社會學(xué)系陳阿江教授認(rèn)為淮河流域水污染引發(fā)的癌癥等疾病已引起多方的關(guān)注，通過孟營村“癌癥村”的典型案例，孟營村改水的做法值得肯定，但就方法論看，仍然有值得思考的問題。首先，無論是社會科學(xué)還是自然科學(xué)，研究中科學(xué)精神極其重要。其次，跨學(xué)科研究“環(huán)境-疾病”非常必要。

江西省社會科學(xué)院楊達(dá)研究員認(rèn)為環(huán)鄱區(qū)地方黨政啟動“創(chuàng)建農(nóng)村示范社區(qū)”催生村治“新氣象”，系新的歷史條件下將農(nóng)民重新組織起來的有益試水。然而，官民界面顯示“鄉(xiāng)村治理困境”依然存在，其背景則是縣域“治理—發(fā)展模式”問題。湖區(qū)多年來的生態(tài)治理三大難題，還與更大范圍的行政管理體制及我國環(huán)境保護法律體系的缺陷相關(guān)，體制改革勢在必行。只有在管理體制理順、監(jiān)管技術(shù)升級的前提下，方能真正體現(xiàn)鄉(xiāng)村治理的重要價值并發(fā)揮好農(nóng)民作為生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設(shè)主力軍的作用。

河海大學(xué)公共管理學(xué)院中國移民研究中心董銘認(rèn)為從其來源劃分，生態(tài)風(fēng)險可以分成自然生態(tài)風(fēng)險和社會生態(tài)風(fēng)險。本文將從三江平原濕地的過去和現(xiàn)狀出發(fā)，揭示隱藏于自然生態(tài)風(fēng)險后面的社會因素, 指出影響三江平原濕地的主要生態(tài)風(fēng)險來自大規(guī)模的農(nóng)業(yè)開發(fā)以及過度的資源開發(fā)，論證了三江平原濕地生態(tài)系統(tǒng)所面臨的主要風(fēng)險源實為社會生態(tài)風(fēng)險。

中共江西省委黨?？粕绮砍贴i立認(rèn)為環(huán)境污染導(dǎo)致的公眾健康風(fēng)險的日益增大，已經(jīng)成為社會可持續(xù)發(fā)展的一個重要障礙。通過長三角地區(qū)一個村莊的個案研究，運用深度訪談、參與觀察等方法收集到了村莊污染與癌癥等方面的資料與數(shù)據(jù)，分析結(jié)果認(rèn)為村民的癌癥高發(fā)與工藝污染之間存在相關(guān)性。雖然村民在環(huán)境健康風(fēng)險的認(rèn)知方面存在障礙，但通過日常生活實踐，村民對污染與癌癥的關(guān)系的認(rèn)知有著其“實踐的邏輯”。村民通過環(huán)境抗?fàn)幒推渌强範(fàn)幉呗詠響?yīng)對日益增加的環(huán)境健康風(fēng)險。

浙江農(nóng)林大學(xué)張本效教授認(rèn)為“金山規(guī)則”是錢甌源環(huán)境管理的主要抓手，作為傳統(tǒng)社會的鄉(xiāng)規(guī)民約，它能夠存續(xù)至今，并且依然有著旺盛生命力，物質(zhì)性需求難以做出令人滿意的解釋，支撐其運轉(zhuǎn)的深層原因值得深入挖掘?；谏鐣?gòu)主義、結(jié)構(gòu)主義的交叉視角，分析了規(guī)則本身的全新價值內(nèi)涵和社會整合新功能，闡釋了規(guī)則運行機理折射出的理論與社會事實。

中國社會科學(xué)院社會學(xué)所農(nóng)村環(huán)境與社會研究中心張倩認(rèn)為在全球變暖的影響下，頻繁的干旱和增加的協(xié)同災(zāi)害給牧民畜牧業(yè)經(jīng)營帶來很大沖擊。選擇內(nèi)蒙古錫林郭勒盟荒漠草原的一個嘎查為例，分析案例地的氣候變化特征和牧民應(yīng)對策略的有效性。研究表明，案例地近40年來有暖干趨勢，協(xié)同災(zāi)害頻率增加；而草場使用權(quán)的私有化不僅增加了牧民的風(fēng)險暴露程度，而且使牧民原有的災(zāi)害應(yīng)對策略，包括移動、貯藏、多樣化、社區(qū)共同分擔(dān)和市場交換，難以實現(xiàn)預(yù)期效果。此外，中央和地方政府實施的一系列草場保護項目又給牧民的災(zāi)害應(yīng)對施加了諸多限制，由此導(dǎo)致牧民應(yīng)對氣候變化的能力減弱，脆弱性增加。

太原科技大學(xué)人文社科學(xué)院蔡萍通過對汾河（汾河上游婁煩段）污染治理過程進(jìn)行調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)汾河污染治理中，政府、市場、科學(xué)、社會共同組構(gòu)成環(huán)境治理的行動者網(wǎng)絡(luò)。政府在其中起著主導(dǎo)和決定作用；科學(xué)是環(huán)境問題的守門人，是基礎(chǔ)行動者；市場雖然是后來被招募的行動者，但作用不容小覷；社會是環(huán)境治理取得成效的潛在的重要行動者，其參與汾河污染治理嚴(yán)重不足。只有民眾真正自覺地參與到環(huán)境治理中，汾河污染治理才會真正取得成效。

論壇最后，河海大學(xué)社會學(xué)系陳阿江教授、中國人民大學(xué)社會學(xué)理論與方法研究中心洪大用教授分別進(jìn)行了總結(jié)，指出參加本次會議的中青年學(xué)者較多，提交的論文緊扣本次年會和本論壇的主題，向大家呈現(xiàn)了多樣化的環(huán)境社會學(xué)研究實踐，并有不少論文能夠理論聯(lián)系實際，得出了一些富有啟發(fā)性的研究結(jié)論。希望大家加強聯(lián)系，深入研究，廣泛交流，共同推動中國環(huán)境社會學(xué)的新發(fā)展。論壇還通報了2011年10月將在韓國舉辦第三屆東亞環(huán)境社會學(xué)學(xué)術(shù)研討會，2012年10月將在中央民族大學(xué)舉辦第三屆中國環(huán)境社會學(xué)學(xué)術(shù)研討會。

中國社會學(xué)會環(huán)境社會學(xué)專業(yè)委員會

中國人民大學(xué)社會學(xué)理論與方法研究中心/環(huán)境社會學(xué)研究所

河海大學(xué)社會學(xué)系/環(huán)境與社會研究中心

2011年7月28日