2011年7月24日，由西南政法大學(xué)中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定與危機(jī)管理研究中心承辦的中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)“民眾維權(quán)表達(dá)與社會(huì)穩(wěn)定研究”分論壇在南昌召開(kāi)。來(lái)自香港浸會(huì)大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、中山大學(xué)、廈門大學(xué)、南昌大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)、西南政法大學(xué)等高校和科研機(jī)構(gòu)的50余位專家學(xué)者參加了論壇，論壇收錄論文43篇。西南政法大學(xué)中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定與危機(jī)管理研究中心主任肖唐鏢教授致歡迎辭。他回顧了社會(huì)運(yùn)動(dòng)及抗?fàn)幷窝芯吭谥袊?guó)的發(fā)展歷程，指出不斷推動(dòng)中國(guó)本土化研究的重要性，并表明了承辦本次論壇的重要意義。

本次論壇共分為“信訪、集體行為/群體性事件的理論或經(jīng)驗(yàn)研究”、“民眾表達(dá)的政府回應(yīng)（處置）研究”、“社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題的社會(huì)科學(xué)研究”、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與危機(jī)管理研究”四個(gè)議程，每個(gè)議程包括5-6篇學(xué)術(shù)論文。在議程主持人主持下，論文作者演講，評(píng)論人對(duì)有關(guān)論文進(jìn)行綜合性評(píng)述，其他與會(huì)學(xué)者自由提問(wèn)與討論。在友好互動(dòng)、學(xué)術(shù)批評(píng)為本的研討過(guò)程中，不但為論文的改進(jìn)提供了思考空間，也為每一個(gè)與會(huì)者提供了有價(jià)值的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。

本次論壇主要表現(xiàn)為如下特點(diǎn)：

一、“信訪、集體行為/群體性事件”研究呈現(xiàn)出規(guī)范化特征。本議題的5篇論文采用了較為規(guī)范的社會(huì)科學(xué)研究方法，對(duì)集體行為/群體性事件進(jìn)行了定性或定量的分析，并得出了較有說(shuō)服力的類型或框架。其中，香港浸會(huì)大學(xué)陳峰教授在總結(jié)了有關(guān)研究中國(guó)工人抗?fàn)幍念愋秃螅赋鰬?yīng)以訴求為工人抗?fàn)幍姆诸惢A(chǔ)。中山大學(xué)夏循祥博士考察了香港利東街的居民運(yùn)動(dòng)，指出采用非暴力方式的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，同樣可以使得底層的反抗與斗爭(zhēng)有效。浙江省委黨校的王國(guó)勤博士構(gòu)建了一個(gè)涉及環(huán)境機(jī)制、認(rèn)知機(jī)制和相關(guān)性機(jī)制的組合式的分析框架，展示了結(jié)構(gòu)、制度和文化等主要維度在宏觀、中觀和微觀各個(gè)層次是如何體現(xiàn)并相互貫通的。

二、“民眾表達(dá)的政府回應(yīng)（處置）”研究呈現(xiàn)多學(xué)科對(duì)話特征。本議題的6篇論文，分別從政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、公共管理學(xué)、法學(xué)等學(xué)科，討論面對(duì)民眾表達(dá)時(shí)政府的回應(yīng)方式與處置程序。廈門大學(xué)張光教授的《房地產(chǎn)投資與公共支出安全》一文，從公共管理學(xué)學(xué)科出發(fā)，提出了“近年來(lái)房地產(chǎn)的投資規(guī)模與財(cái)政公共安全支出規(guī)模之間存在著高度的正相關(guān)關(guān)系”這一假設(shè)并進(jìn)行了驗(yàn)證。福建省委黨校王利平教授運(yùn)用比較研究的方法，探討了中印兩國(guó)在應(yīng)對(duì)公眾維權(quán)運(yùn)動(dòng)時(shí)的方式異同。復(fù)旦大學(xué)侯健教授從法學(xué)學(xué)科出發(fā)，探討了在多元化的社會(huì)結(jié)構(gòu)和利益格局背景下，社會(huì)穩(wěn)定的話語(yǔ)實(shí)際上是一種特定的利益表達(dá)，并非有利于或同等有利于所有的階層或群體，應(yīng)當(dāng)把表達(dá)正義作為根本理念。北京工業(yè)大學(xué)朱濤博士同樣從法學(xué)學(xué)科出發(fā)，探討了程序正義的規(guī)范性和實(shí)證性研究進(jìn)路，提出“建構(gòu)性程序正義”這一理念。香港浸會(huì)大學(xué)胡潔人博士后分析了“大調(diào)解”的機(jī)制與應(yīng)用、調(diào)解過(guò)程中的行動(dòng)者及其聯(lián)結(jié)等問(wèn)題。

三、“社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題的社會(huì)科學(xué)”研究呈現(xiàn)出“本土化”特征。中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所單光鼐教授、天津社會(huì)科學(xué)院馮希瀅博士分別討論了2011年以來(lái)的群體性事件。針對(duì)民眾表達(dá)行動(dòng)的性質(zhì)、手法，西南政法大學(xué)肖唐鏢教授集中討論具有中國(guó)本土特色的“依法抗?fàn)帯崩碚?，介紹了“依法抗?fàn)帯钡木壠稹⒗碚搩?nèi)涵，以及民眾抗?fàn)幍氖址ㄅc理?yè)?jù)。江西師范大學(xué)戴利朝博士同樣以“依法抗?fàn)帯睘樽h題，從學(xué)術(shù)史的角度出發(fā)，梳理了抗?fàn)幷蔚难芯糠妒郊捌渥V系。在應(yīng)對(duì)策略上，河南師范大學(xué)高中建教授在對(duì)國(guó)外非政府組織應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅的經(jīng)驗(yàn)闡釋上，建構(gòu)了一個(gè)綜合應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的體系架構(gòu)。

四、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與危機(jī)管理”研究呈現(xiàn)“現(xiàn)實(shí)關(guān)懷”特征。本議題所選論文主要從危機(jī)管理的視角探討了群體性事件的治理方式。其中，上海市委黨校李婷玉教授以“郭美美事件”為切入點(diǎn)，分析了網(wǎng)絡(luò)公共事件與公眾參與之間的關(guān)系。重慶市社科院孫元明、蒲奇軍研究員對(duì)治理群體性事件與提升地方政府危機(jī)管理水平提出了政策建議。

綜上，本論壇論文多是基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的理論化成果，體現(xiàn)了與西方學(xué)術(shù)主流對(duì)話的特點(diǎn)，科學(xué)性、學(xué)術(shù)性強(qiáng)，不再是大而化之的粗疏研究。這充分體現(xiàn)了近五年國(guó)內(nèi)本領(lǐng)域研究的新進(jìn)展、新水平。據(jù)悉，西南政法大學(xué)中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定與危機(jī)管理研究中心還將通過(guò)論壇、會(huì)議和出版等方式，與學(xué)界同道一起，致力推進(jìn)該領(lǐng)域的發(fā)展與進(jìn)步。                                （郭春甫執(zhí)筆）