(1999年9月)

1995年7月，我在由沈崇麟、楊善華兩同志主編、由中國社會科學(xué)出版社出版的《當(dāng)代中國城市家庭研究》序言中曾說過，我希望，“《當(dāng)代中國城市家庭研究》的出版能對了解與把握轉(zhuǎn)型期的社會變遷作出一份貢獻(xiàn)，我也期待著有更多的反映中國社會現(xiàn)實的研究成果面世?！?SPAN lang=EN-US>4年之后，我高興地看到，反映了國內(nèi)家庭社會學(xué)最新研究成果、由沈崇麟等同志主編的《世紀(jì)之交的城鄉(xiāng)家庭》在中國社會科學(xué)出版社的大力支持下，又將問世了。這是“現(xiàn)代中國城鄉(xiāng)家庭研究”課題組將近3年努力的結(jié)果，它的城鄉(xiāng)比較的視角為中國家庭社會學(xué)研究開辟了一個新的領(lǐng)域。

1996年和1997年，沈崇麟、楊善華兩同志多次找我，說起距離1993年七城市家庭婚姻調(diào)查已經(jīng)好幾年了，距離80年代的農(nóng)村家庭婚姻調(diào)查更是已經(jīng)將近10年了，希望能夠在中國城鄉(xiāng)再做一次家庭婚姻調(diào)查，反映90年代中國城市和農(nóng)村家庭面對中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)向社會主義市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程導(dǎo)致的社會變遷所采取的家庭策略和90年代城鄉(xiāng)家庭變遷的特征。而且，與以前的調(diào)查不同，這次調(diào)查將從城鄉(xiāng)比較的視角出發(fā)，對被調(diào)查的城鄉(xiāng)居民戶使用同一張問卷，以考察城鄉(xiāng)家庭變遷的差異，比較向現(xiàn)代化邁進(jìn)的中國農(nóng)村家庭與城市家庭在現(xiàn)狀和變遷兩方面的異同，從而探索城鄉(xiāng)家庭變遷的一些規(guī)律性的東西，并請我擔(dān)任課題的學(xué)術(shù)指導(dǎo)。我聽后很高興，也為他們不斷探索、不斷進(jìn)取的精神所感動，就答應(yīng)了他們的請求。所以在此之后，我一直很有興趣地關(guān)注著這一課題的進(jìn)展，同時也希望自己能對變遷中的城鄉(xiāng)家庭能有更深入的了解。從問卷設(shè)計到實地調(diào)查，研究中的每一步，他們都來征求我的意見，和我一起討論。借著這次調(diào)查的機會，我也去過他們在東部沿海的一個調(diào)查點——太倉，對那里農(nóng)家的變化留下了深刻的印象。

由于研究的需要，這次調(diào)查選取的調(diào)查點與國家哲學(xué)和社會科學(xué)“六五”與“七五”規(guī)劃重點課題《五城市家庭研究》及《改革以來農(nóng)村婚姻家庭的變化》還有90年代以來所做的《七城市家庭研究》盡量保持一致，這樣在進(jìn)行城鄉(xiāng)橫向比較的時候，還能做各個調(diào)查點資料的縱向比較。當(dāng)然，要是沒有多年的資料積累，肯定是做不到這一點的。這就說明，我們現(xiàn)在在研究方法的使用方面，選擇余地已經(jīng)比過去大多了。難能可貴的是，在這次調(diào)查中，課題組除了使用問卷之外，在每個調(diào)查點還選取了20名被調(diào)查者，對他們進(jìn)行結(jié)構(gòu)式訪談，得到了大量的個案訪談資料?？梢哉f，與過去相比，這次調(diào)查是將定量分析和定性分析結(jié)合得最好的一次。

現(xiàn)在，當(dāng)課題的初步分析告一段落，這本書即將問世的時候，回顧中國家庭社會學(xué)將近20年走過的路程，我覺得，這門學(xué)科正在走向成熟。如我在《當(dāng)代中國城市家庭研究》的“序”中所說的那樣，這個成熟的標(biāo)志就是，有了一支研究隊伍(雖然人數(shù)還不多)，有了一定的資料積累，對中國城鄉(xiāng)家庭有了一定認(rèn)識并有了一定的理論概括。這是很值得慶賀的。我希望課題組的同志能用好手里的這批資料，對此進(jìn)行深入的分析，從而對中國轉(zhuǎn)型期的城鄉(xiāng)家庭的變遷取得比過去更深刻的認(rèn)識，為中國家庭社會學(xué)的繁榮和發(fā)展作出自己更大的貢獻(xiàn)。