陸學(xué)藝先生因病去世，我不勝悲痛。陸先生是我國繼費(fèi)孝通先生之后最著名的社會學(xué)家，曾任中國社會科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、院學(xué)術(shù)委員會委員、社會學(xué)所所長、中國社會學(xué)會會長、名譽(yù)會長，去世時(shí)任北京工業(yè)大學(xué)人文社科學(xué)院院長。他自1978年發(fā)表第一篇農(nóng)業(yè)改革的論文以來，沿著“改革——三農(nóng)”和“社會結(jié)構(gòu)及其轉(zhuǎn)型”兩條主線，從事“社會現(xiàn)代化”研究35年，創(chuàng)立了唯實(shí)主義社會學(xué)理論。代表性著作有《當(dāng)代中國農(nóng)村和當(dāng)代中國農(nóng)民》（1991）、《三農(nóng)論》（2002）、《三農(nóng)新論》（2005）、《當(dāng)代中國社會階層研究報(bào)告》（主編）（2004）、《當(dāng)代中國社會流動》（主編）（2004）、《當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)》（主編）（2010）、《當(dāng)代中國社會建設(shè)》（主編）（2013）等。

在近60年的學(xué)術(shù)人生中，尤其是近35年的學(xué)術(shù)研究歷程中，他以高度的“文化自覺”和“政治自覺”精神，力求學(xué)術(shù)與政治貼近；與此同時(shí)，他堅(jiān)持不唯書、不唯上、只唯實(shí)，為了追求真理，具有從不迎合、從不遷就、從不妥協(xié)的勇氣。

下面舉幾個(gè)例子。

1

1985年9月，他寫了《當(dāng)前農(nóng)村的形勢和幾個(gè)有關(guān)哲學(xué)問題的思考》一文，指出近一兩年來，我們對包產(chǎn)到戶改革以后形勢估計(jì)“有些過頭”。認(rèn)為單靠一個(gè)政策、一個(gè)運(yùn)動若干年解決長期貧困落后的農(nóng)村農(nóng)業(yè)問題的想法，“是不現(xiàn)實(shí)的”。當(dāng)前“我們確實(shí)面臨著嚴(yán)峻的問題”。

到了年底，糧棉生產(chǎn)的形勢不幸為陸學(xué)藝先生所言中。這一年，全國糧食減產(chǎn)7%，棉花減產(chǎn)33%。這是農(nóng)業(yè)實(shí)行包產(chǎn)到戶后連續(xù)大增產(chǎn)后的第一次大減產(chǎn)。當(dāng)然除了糧棉生產(chǎn)減產(chǎn)外，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、工業(yè)、流通業(yè)發(fā)展迅速，農(nóng)業(yè)中的牧業(yè)、漁業(yè)、蔬菜、水果還在大幅增產(chǎn)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形勢還是一片大好。對此，學(xué)術(shù)界和決策層認(rèn)識和看法，出現(xiàn)分歧。當(dāng)時(shí)的主流意見認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)過6年連續(xù)高速增長后，減速轉(zhuǎn)入常規(guī)增長是正常的，糧棉減產(chǎn)，是計(jì)劃調(diào)整的結(jié)果，不必大驚小怪。

陸學(xué)藝先生懷疑這個(gè)“常規(guī)增長論”是否正確。當(dāng)時(shí)他在山東陵縣蹲點(diǎn)。這一年春節(jié)過后，他回到陵縣，對這個(gè)問題作了認(rèn)真調(diào)查，在德州地委和陵縣分別召開了幾次干部座談會，又走訪了一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村。總的感覺是，上上下下對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形勢較為樂觀，一些惠農(nóng)政策都在往回收，農(nóng)民務(wù)農(nóng)的積極性受到挫傷。據(jù)此，1986年3月份，他寫了《農(nóng)業(yè)面臨比較嚴(yán)峻的形勢》一文。

在這篇文章中，他認(rèn)為1985年減產(chǎn)，“既非是計(jì)劃安排的結(jié)果，也不是自然災(zāi)害等偶然因素造成，而是多種因素綜合的結(jié)果”。具體來說，有11大因素。除上面那一篇文章提到的以外，還有耕地減少，水利工程失修，土地肥力減退，生態(tài)環(huán)境惡化，自上而下地不重視農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)物質(zhì)基礎(chǔ)受到損壞等等。其中兩條：農(nóng)業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)嚴(yán)重削弱和農(nóng)民生產(chǎn)積極性尤其是生產(chǎn)糧食的積極性受到挫傷，是最主要的。這兩條說到底，又是上上下下“輕農(nóng)”、忽視農(nóng)業(yè)的結(jié)果。因此，這是一個(gè)信號。如果再不加以重視，農(nóng)業(yè)發(fā)展可能從此又轉(zhuǎn)入停滯徘徊的局面。

陸學(xué)藝先生在這篇文章中提出了一個(gè)比較敏感的問題，就是他認(rèn)為有些領(lǐng)導(dǎo)同志以為農(nóng)業(yè)靠政策就行了，所以在實(shí)踐中，只給政策，而不投資，實(shí)際上是“輕農(nóng)”。

文章出來后，他先送給《人民日報(bào)》農(nóng)村部和新華社，請他們在內(nèi)刊發(fā)表。但《人民日報(bào)》農(nóng)村部的負(fù)責(zé)同志打電話來說：現(xiàn)在改革派眼中農(nóng)村改革形勢大好，你把它說得這么壞，不好辦。陸學(xué)藝先生說：農(nóng)村真的有問題了，不是我說壞了。他們還不發(fā)。新華社那邊也不敢發(fā)。沒辦法，文章最后登在中國社科院《要報(bào)》1986年5月15日、17日和19日3期上。文章發(fā)表后，引起決策層注意，但反映不一。有人批評這篇文章散布農(nóng)業(yè)悲觀論；但鄧小平同志肯定了這篇文章。

鄧小平同志6月10在聽取中央負(fù)責(zé)同志匯報(bào)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)情況時(shí)指出：“農(nóng)業(yè)上如果有一個(gè)曲折，三五年轉(zhuǎn)不過來?！F(xiàn)在糧食增長較慢。有位專家說，農(nóng)田基本建設(shè)投資少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平降低，中國農(nóng)業(yè)將進(jìn)入新的徘徊時(shí)期。這是值得注意的。我們從宏觀上管理經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該把農(nóng)業(yè)放到一個(gè)恰當(dāng)位置上，總的目標(biāo)始終不要離開本世紀(jì)末達(dá)到年產(chǎn)9600億斤糧食的盤子。”（《鄧小平文選》第3卷，第159頁）

小平同志這篇講話傳達(dá)后，農(nóng)研中心、農(nóng)業(yè)部、水利部等5個(gè)部門迅速做出了反應(yīng)，提出了解決農(nóng)業(yè)問題的8項(xiàng)措施。但非常遺憾，由于當(dāng)時(shí)種種原因，這些措施都沒有有效實(shí)施，某種程度上成了一紙空文。

1987年后，陸學(xué)藝先生繼續(xù)關(guān)注著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形勢的變化，繼續(xù)批評“常規(guī)增長論”和“輕農(nóng)”思想，呼吁中央決策者和有關(guān)部門回到重視農(nóng)業(yè)農(nóng)村的正確道路上來。

這一年的五六月份，陸學(xué)藝帶著這個(gè)問題到河南、安徽、江蘇、上海等糧棉主產(chǎn)省市的農(nóng)村，進(jìn)行調(diào)查。他同當(dāng)?shù)剞r(nóng)村工作的同志和基層干部，以及部分農(nóng)民群眾座談，了解糧棉生產(chǎn)的實(shí)際情況，聽取他們的建議與意見。特別是安徽無為的農(nóng)民反映，現(xiàn)在種田太難了，追肥買不到尿素；天旱買不到柴油。蘇南的農(nóng)民反映，田不可不種，但不可多種，更不能精種。因?yàn)槎喾N精種，要賠本，不劃算。大連農(nóng)委的同志說，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應(yīng)從來沒有像現(xiàn)在這樣緊張的。這些話給他非常深刻的印象，用“震驚”一詞形容也未必過分。

回來后，他立即寫了《當(dāng)前的農(nóng)村形勢和糧食問題》一文，批駁所謂“常規(guī)增長論”。他以調(diào)查得來的資料充分說明，糧棉生產(chǎn)面臨種種難題，農(nóng)民種田積極性下降，農(nóng)業(yè)正在進(jìn)入一個(gè)徘徊期。

他以糧食問題為例，分析其嚴(yán)重程度以及癥結(jié)所在。他認(rèn)為，現(xiàn)在（1987年）的糧食問題，一方面是糧食消費(fèi)、糧食需求是在穩(wěn)定地增長；另一方面糧食生產(chǎn)、糧食供給卻是波動的，不能穩(wěn)定地增長。這就是我國目前的基本國情和基本糧情。

他在這篇文章中，用十分尖銳的措辭，對農(nóng)業(yè)主管部門錯誤估計(jì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形勢，無視農(nóng)民意見，挫傷農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性的認(rèn)識、態(tài)度和政策提出批評： 

“我們有些同志對改革后農(nóng)業(yè)高速發(fā)展的事實(shí)，做了不全面的總結(jié)，過分強(qiáng)調(diào)了實(shí)行責(zé)任制在農(nóng)業(yè)增產(chǎn)中的作用?！?SPAN lang=EN-US>

“我們對于農(nóng)業(yè)和糧食的形勢是估計(jì)得過于樂觀了。對于一時(shí)出現(xiàn)的賣糧難、儲糧難、轉(zhuǎn)化難的實(shí)質(zhì)，沒有進(jìn)行深入的調(diào)查與分析……缺乏經(jīng)驗(yàn)，采取了一些不當(dāng)?shù)拇胧ㄈ缃祪r(jià)、限購，實(shí)際就是限產(chǎn)等）?！?SPAN lang=EN-US>

“我們有些同志把一小部分先富起來的農(nóng)民的典型，誤以為是農(nóng)民普遍富了。于是，財(cái)政部門提高農(nóng)業(yè)稅、增加稅種；農(nóng)業(yè)銀行提高對農(nóng)業(yè)貸款的利息；商業(yè)部門降低糧棉等收購價(jià)格，提高農(nóng)業(yè)工業(yè)品的價(jià)格；教育、衛(wèi)生、民政等部門增加對農(nóng)民的集資數(shù)額等等。各方紛至沓來，多少只手伸向農(nóng)村，致使已有所縮小的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品剪刀差又?jǐn)U大了，使已有所減輕的農(nóng)民的負(fù)擔(dān)又加重了。這就損害了農(nóng)民的利益，直接挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性?！?SPAN lang=EN-US>

這篇文章以其鮮明的學(xué)術(shù)立場，尖銳的批評指向和難以辯駁的事實(shí)，在當(dāng)時(shí)農(nóng)經(jīng)學(xué)界引起強(qiáng)烈反響，是不言而喻的。但十分遺憾的是，農(nóng)業(yè)主管部門仍然相信所謂向“常規(guī)增長”回歸的必要性，堅(jiān)持“照老辦法辦”、“硬著頭皮挺”，在輕農(nóng)的軌道上運(yùn)行。

然而，反映客觀事實(shí)的科學(xué)研究所具有的真理性，是不以長官的意志為轉(zhuǎn)移的。讓“常規(guī)增長論”難堪的是，1988年糧食產(chǎn)量繼續(xù)下行，減少300億斤，減幅為3-4%。這一減幅雖不及1985年大，但國家和農(nóng)民糧食庫存比那時(shí)少了，而人口比那時(shí)多了5600多萬。這一減一加，使得1988年糧食減產(chǎn)后的經(jīng)濟(jì)社會形勢，要比1985年嚴(yán)峻得多。據(jù)當(dāng)時(shí)數(shù)據(jù)顯示，全國各地糧價(jià)大幅上漲，并帶動強(qiáng)購、搶購、囤糧的苗頭出現(xiàn)，生活日用品市場價(jià)格也隨之上漲。糧食正在成為引爆社會不穩(wěn)定局面的導(dǎo)火索。

陸學(xué)藝先生密切關(guān)注形勢的發(fā)展，更加強(qiáng)烈地呼吁有關(guān)部門，增加對農(nóng)業(yè)的投資，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，理順農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，調(diào)動農(nóng)民生產(chǎn)積極性。雖然他很不滿意農(nóng)業(yè)主管部門無視現(xiàn)實(shí)，無所作為，但還是愿意作一只“啼血的杜鵑”，“不信春風(fēng)喚不回”。

多年的呼吁，終于有了回應(yīng)。1989年10月24日，江澤民同志出任中共中央總書記不久，即邀約陸學(xué)藝先生等幾位農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)專家，在中南海座談當(dāng)前的農(nóng)業(yè)問題。這次會議以后，11月，中共中央召開十三屆五中全會，作出了《關(guān)于進(jìn)一步治理整頓和深化改革的決定》。《決定》再次強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)的極端重要性，要求全黨、全國動員起來，集中力量辦好農(nóng)業(yè)。這一年冬天和第二年春天，在中央領(lǐng)導(dǎo)下，各地組織農(nóng)民大搞農(nóng)田水利建設(shè)。又增加了對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的貸款，大力發(fā)展農(nóng)用工業(yè)，還提高了棉花等農(nóng)產(chǎn)品的收購價(jià)格。幾項(xiàng)措施一下來，農(nóng)業(yè)徘徊的局面，立馬有了好轉(zhuǎn)。

這充分證明，陸學(xué)藝先生的觀點(diǎn)，是經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)的。

2

1996年元旦剛過，中國社科院舉行一年一度的工作會議。

年度工作會議，主要議題無非是總結(jié)去年的工作成績，部署今年的工作任務(wù)，中間夾雜著討論發(fā)言之類的。

會議進(jìn)行到第二天中午，常務(wù)副院長王忍之召集6大片的召集人，到他的辦公室開會。說下午的會議，李鐵映同志要參加，并發(fā)表講話。

當(dāng)時(shí)，李鐵映同志任中共中央政治局委員，國務(wù)委員兼任中國社科院院長。

王忍之副院長說：“鐵映同志要求大家先講，他聽一下意見再講。大家每人講10分鐘，講什么，你們自己定。但要實(shí)事求是，言之有物。不要光講成績，不講問題；也不要只講問題?！?SPAN lang=EN-US>

下午，大會開始后，各片召集人分別發(fā)言。陸學(xué)藝先生代表政法社會片，最后講。他講了一通院里一年來所取得的主要成績后，把發(fā)言的重點(diǎn)放在職工普遍感覺到的一些突出問題上。他說：“……中國現(xiàn)在的問題主要不是自然科學(xué)的問題，而主要是社會科學(xué)方面的問題。許多問題，理論上說不清楚，政策就制定不好。例如……住房問題。我當(dāng)所長，最頭疼的是兩件事：‘評職稱，分房子’。這兩件事中又屬分房子最難。院里給5套房子，我們有20個(gè)人要，嚴(yán)重不足啊?！》吭谖覈?，到底是一種商品呢？還是一種福利？不清楚。理論上不清楚，政策就難以明確?！?SPAN lang=EN-US>

“住房問題，最近中央有文件，按這個(gè)文件辦就好了。”李鐵映同志忍不住插話說。

陸學(xué)藝先生說：“你說的那個(gè)文件我看了，但是不靈?。　?SPAN lang=EN-US>

會場一陣騷動。

李鐵映同志說：“這個(gè)文件征求過你們的意見，起草時(shí)，社科院也有人參加了?！?SPAN lang=EN-US>

他問坐在身旁的社科院的其他領(lǐng)導(dǎo)和同志，“那這文件究竟靈不靈？”有同志回答說：“靈的，靈的?！钡盅a(bǔ)充說：“但是，執(zhí)行起來有困難?！边@個(gè)“但是”，又讓大家都笑了起來。

這時(shí)，李鐵映同志對陸學(xué)藝說：

“你說不靈，那你搞個(gè)靈的給我看看！”

會場氣氛一下子變得緊張起來。大家都默不作聲，看著陸學(xué)藝先生如何應(yīng)對。坐在主席臺上的其他領(lǐng)導(dǎo)也不知該怎么緩和這個(gè)局面。

陸學(xué)藝先生此前從沒有涉獵過房地產(chǎn)研究，但以其高遠(yuǎn)的心性，在這一“突發(fā)事態(tài)”面前，他只能選擇“接招”。于是說：

“我們社會學(xué)所可以搞，但是這么大一個(gè)課題要很多錢的?！?SPAN lang=EN-US>

“要多少？”鐵映同志問。

“這，我得回去算算，然后再給您報(bào)告?！?SPAN lang=EN-US>

“好，盡快打報(bào)告上來?！崩钤洪L又補(bǔ)充了一句：“你搞得不靈，我可是不給你錢的。”

會后，陸學(xué)藝先生冷靜下來，覺得房改，他是有些想法，說說可以，但要挑頭做一個(gè)比中央文件更“靈”的方案來，談何容易！他感到巨大的壓力。

第二天，他去請示分管政法社會片的副院長汝信同志。汝信同志未等他把話說完，就把他擋了回去：  “你都立了軍令狀了，退是不行了?！?SPAN lang=EN-US>

不過，汝信副院長答應(yīng)提供支持，催著院里把5萬元課題經(jīng)費(fèi)，盡快撥下來。

陸學(xué)藝先生無法，只好破釜沉舟。

他在所里，來了個(gè)全所總動員，把幾個(gè)骨干和懂房地產(chǎn)的人集中起來一起研究。先是收集各種文件和資料，然后訪問請教房地產(chǎn)專家和實(shí)際工作部門的人員。

所里一位老同志張仙橋同志，曾經(jīng)擔(dān)任過住房研究會的副秘書長，對房地產(chǎn)比較熟悉，他把80年代以來的住房和地產(chǎn)文獻(xiàn)資料都找來了。

時(shí)任中國房地產(chǎn)公司總經(jīng)理的孟曉蘇同志，是陸先生的老朋友，聽說陸先生接了一個(gè)“撓頭的活兒”，也很支持。他親自過來座談了幾次，把當(dāng)前住房現(xiàn)狀、問題和改革的設(shè)想，都毫無保留地奉獻(xiàn)出來了。孟總的意見，對陸先生啟發(fā)很大。

除此之外，陸學(xué)藝先生還分組并親自帶一組到外地房改有成績的縣市進(jìn)行調(diào)查。他那一組，就到了北京密云縣和福建廈門市。其它幾個(gè)組，有到上海的，也有到成都的。

調(diào)查告一段落后，接著就是開研討會研究，集體出謀劃策，理出思路來。

在他看來，住房應(yīng)是一種商品，同時(shí)又具有生活福利的性質(zhì)。當(dāng)前的突出問題，是把住房完全看做是一種生活福利，住房的體制就是福利體制。結(jié)果，導(dǎo)致了城鎮(zhèn)住房的極端短缺。因此，改革的主思路是，按市場經(jīng)濟(jì)的要求，進(jìn)行住房分配體制改革，并大力發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)。

他認(rèn)為，住是人民群眾生活最基本的需求。而且，住房是一種商品，房地產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。中國人有很濃厚的建房置地的傳統(tǒng)觀念，農(nóng)民富了，就是建房，城鎮(zhèn)居民也有這樣的需求。所以房子不僅是生活之所需，而且還具有社會保障的功用，具有穩(wěn)定人心、穩(wěn)定社會的作用。他通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)村，每戶有那么一畝半左右的耕地使用權(quán)，農(nóng)村就穩(wěn)定了；城鎮(zhèn)如果通過住房體制改革，使每戶居民也有一間半房，大部分居民成了有產(chǎn)者，人心也就穩(wěn)定了，社會也就穩(wěn)定了。

思路形成后，進(jìn)入寫作階段。先是李春玲寫第一稿；接著讓張其仔寫。景天魁和李培林也參與其中的章節(jié)寫作。鄭也夫也對這個(gè)問題，寫了一稿。

6月中旬，所有的初稿和資料匯集到陸學(xué)藝先生處。他閉門謝客，親自操刀，在這些稿件的基礎(chǔ)上，寫出了4萬多字的第二稿《深化住房制度改革的目標(biāo)和必要條件——建立城鎮(zhèn)住房新體制的基本思路和對策研究》。經(jīng)過討論，課題組認(rèn)可了這一稿，經(jīng)過修改和刪減，又寫出了一篇近2萬字的正式報(bào)告和一份近1萬字的摘要本。這兩份報(bào)告一起送到了李鐵映同志那里。摘要稿1996年7月24日、25日分兩期在院《要報(bào)》上發(fā)表。

8月初，時(shí)任國務(wù)院總理的朱镕基同志，看到《要報(bào)》上發(fā)表的那篇文章，覺得很好，就批給李鐵映同志閱。

李鐵映同志認(rèn)真閱示了，也很滿意，他又在此件上接著批上這么一段：

“镕基同志，這個(gè)報(bào)告是我讓他們做的。他們所提的建議，我們正在研究中。準(zhǔn)備請社會學(xué)所成立一個(gè)住房研究室，繼續(xù)進(jìn)行研究，并培養(yǎng)人才?！?SPAN lang=EN-US>

朱镕基同志又批：“請陳錦華同志閱?！碑?dāng)時(shí)陳錦華同志是國家計(jì)委主任。

中央領(lǐng)導(dǎo)同志的這些批示，表明贊同或肯定陸學(xué)藝先生文中的主要觀點(diǎn)。事后，這些觀點(diǎn)有不少見諸于中央房改文件之中，對推動新一輪住房體制改革，起了積極作用。

因這一篇文章，讓中央領(lǐng)導(dǎo)，尤其是李鐵映同志，對陸學(xué)藝先生另眼相看。在接下來的住房體制改革會議上，陸學(xué)藝先生都獲邀出席并被點(diǎn)名發(fā)言。在后來更大的課題的人選中，李鐵映同志也都首先想到了陸學(xué)藝。

李院長光明磊落，元帥風(fēng)度，唯才是舉，這讓陸學(xué)藝先生感到幸運(yùn)。

3

1998年5月，李鐵映同志有感于改革開放以來中國社會結(jié)構(gòu)的重大明顯變化，想全面了解一下這一變化對中國社會發(fā)展的影響。于是，他找到陸學(xué)藝先生，要他承擔(dān)這個(gè)課題研究。

陸學(xué)藝先生早在此前十多年即已開始研究這一課題。得知院領(lǐng)導(dǎo)要求做這樣的大課題，并決定讓他來主持，很高興，答應(yīng)立即著手調(diào)查研究。

經(jīng)過3年多的艱苦努力，這項(xiàng)課題的第一個(gè)成果，以《當(dāng)代中國社會階層結(jié)構(gòu)研究報(bào)告》（簡稱《階層》）的書名，于2001年12月10日由社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社正式出版。在書中，作者依據(jù)職業(yè)分類為基礎(chǔ)，以三種資源——組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況為標(biāo)準(zhǔn)，首次將社會階層分為十大社會階層：國家與社會管理階層；經(jīng)理人員階層；私營企業(yè)主階層；專業(yè)技術(shù)人員階層；辦事人員階層；個(gè)體工商戶階層；商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層；產(chǎn)業(yè)工人階層；農(nóng)業(yè)勞動者階層；城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層。

該書第一次印刷，5000本，一上市就被一搶而光。當(dāng)年12月份和2002年1月份，各加印了一萬本，同樣很快就賣完了。其暢銷程度，被人譽(yù)為“一時(shí)洛陽紙貴，進(jìn)入了機(jī)場書亭，求一書而不可得，直至此書出了盜版，上了書攤”。

與此同時(shí)，《階層》在學(xué)界引發(fā)了一場風(fēng)波。一種是叫好聲。有人甚至認(rèn)為這本書是社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中“層化派”的代表作，它對于學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn)，幾可與厲以寧的“股份制改革”和吳敬璉的“市場經(jīng)濟(jì)理論”相提并論。 

但另一種聲音，則是嚴(yán)厲的批評。批評者從政治上斷定，“陸學(xué)藝的‘十階層劃分’把私人企業(yè)家說成是新階層，掩蓋了勞資矛盾！”“陸學(xué)藝把西方社會學(xué)的方法簡單地搬到中國來，否認(rèn)經(jīng)濟(jì)政治地位決定人的社會地位，以所謂的職業(yè)劃分，掩蓋了社會關(guān)系的本質(zhì)，客觀上導(dǎo)致了精英主義者忽視工農(nóng)基本群眾利益各種奇談怪論！”“這種劃分，提高了‘國家與社會管理階層、經(jīng)理階層、私營企業(yè)主階層’的地位，‘專業(yè)技術(shù)人員階層’只是附庸，同時(shí)貶低了工農(nóng)地位……”

面對批評的壓力，陸學(xué)藝表示：“這本書（如果）有問題，責(zé)任在我，我負(fù)全部責(zé)任。不但與院領(lǐng)導(dǎo)無關(guān)，也與出版社的同志和課題組的其它同志無關(guān)。”

陸學(xué)藝先生將全部責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，都承擔(dān)下來。要堅(jiān)持真理，就得有人付出代價(jià)。他不可能將這么重大的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，推諉于他人，推諉責(zé)任，不是他做人的品格；他也不準(zhǔn)備逃避，不準(zhǔn)備為此作出違心的檢討，逃避也不是一個(gè)追求真理的學(xué)者之所為。在他看來，為這個(gè)課題組一百多人三年多來的艱辛探索所得來的寶貴結(jié)論，作一點(diǎn)個(gè)人的犧牲，是值得的。

事實(shí)上，隨著時(shí)間推移，風(fēng)波漸漸平息，《當(dāng)代中國社會階層結(jié)構(gòu)研究報(bào)告》受到了學(xué)界認(rèn)可，可以說，《報(bào)告》已成為中國社會學(xué)史上的經(jīng)典。在《報(bào)告》之后，陸學(xué)藝又相繼主持完成了《當(dāng)代中國社會流動》、《當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)》兩本書，構(gòu)成了“中國社會階層研究”的三部曲，在國內(nèi)乃至國際上都產(chǎn)生了重大影響。

《報(bào)告》成功是有原因的。首先，《報(bào)告》緊扣時(shí)代亟需解決的任務(wù)，從改革與發(fā)展的需要出發(fā)，是它成功的背景性因素。其次，《報(bào)告》不唯書，不唯上，只唯實(shí)，從實(shí)際出發(fā)，原創(chuàng)地提出了以職業(yè)為基礎(chǔ)，以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況為標(biāo)準(zhǔn)來劃分社會階層的理論框架，并把中國的社會階層結(jié)構(gòu)分為十個(gè)社會階層和五個(gè)等級。不管這十大階層概括如何，但它在現(xiàn)實(shí)上是有充分實(shí)際材料作依據(jù)的，在理論上避免了全盤照抄西方社會學(xué)和馬克思主義階級分析方法，在學(xué)術(shù)上具有原創(chuàng)性。從實(shí)際出發(fā)，是許多人的口頭禪，但落實(shí)到行動上和研究上并不容易。第三，《報(bào)告》作為陸學(xué)藝“社會結(jié)構(gòu)——轉(zhuǎn)型”理論體系的第一部作品，它有高遠(yuǎn)的眼光和戰(zhàn)略的考慮。

從需要出發(fā)，從實(shí)際出發(fā)，從未來和戰(zhàn)略構(gòu)想出發(fā)，是陸學(xué)藝《報(bào)告》成功的方法論奧秘，也是他整個(gè)學(xué)術(shù)的特征之一。

這幾個(gè)事例表明，求真不容易，求真就要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，求真需要勇氣。今天我們紀(jì)念陸學(xué)藝先生，不但要學(xué)習(xí)他的研究成果和治學(xué)方法，更要學(xué)習(xí)他“唯實(shí)的境界，求真的勇氣”。